Savana 四款模型对比 — DeepSeek、豆包、Gemini、Kimi 各自的"说话气质"

Savana 内置了四款主流大语言模型，对话过程中可以随时一键切换。不同模型的文风、响应速度、创意倾向各有不同——换模型往往比反复重发消息更有效。

四款模型定位一览

模型	定位关键词	说话气质	响应速度	适合的场景
DeepSeek	文字细腻	回复有质感，偶尔带来惊喜的创意发挥，偶尔文艺偶尔幽默	中	在意文字本身的质感、想玩创意、深夜想有点不一样的回应
豆包	中文情感对话	中文理解出色、情感把握到位、日常陪伴的感觉最自然	快	日常闲聊、情感倾诉、和角色快速互动
Gemini	表达流畅	对话自然流畅、逻辑清晰、创意表达能力强	中快	创意互动、剧情共创、需要流畅自然对话的场景
Kimi	沉浸演绎	长文本逻辑推演强、能承接复杂剧情、适合深入的角色扮演	中偏慢	沉浸式角色扮演、复杂剧情分支、需要角色"演得像"的时刻

DeepSeek：质感最突出。回复可能带点文艺感（"窗外月亮很圆，像你笑起来的样子"），也可能幽默（"你今天话不多，是想让我多说点还是在观察我？"）。偶尔会出其不意——对话到一半突然说一句让你觉得"有意思"的话。
豆包：最自然。就是一个"会聊天的朋友"在说话，不刻意追求文采，重点在"懂你说的是什么、接住你的情绪"。
Gemini：流畅度最好。对话不会卡壳，衔接自然，创意表达上偶尔有亮点。
Kimi：最"入戏"。角色演得最到位——你给他的背景故事和性格标签，Kimi 执行得最彻底，最不容易"变味"。

豆包：情感把握最准。深夜情感倾诉、心情低落时想被安慰，豆包往往给出最让你"觉得被理解"的回应。
DeepSeek + Gemini：情感把握不错，但偶尔会"想当然"——比如你说"我好累"，它可能说"那就休息一下吧"而不是"怎么了？今天发生什么了？"
Kimi：情感把握最符合"角色设定"。如果角色设定是"温柔但不会直接安慰"，Kimi 就真的不会直接说"别难过"，而是通过行动和细节来表现关心。

四款模型没有"哪个最好"——它们是不同的口味。换模型不是"升级"，是"换一个聊天对象"：

同样一个"温柔恋人"角色，DeepSeek 可能说"你最近看起来心事重重，要不要聊聊"，豆包可能说"你今天怎么啦？要不要一起吃点好的"，Gemini 可能说"是不是有什么事让你困扰？我想听听"，Kimi 可能说"……你来了。今天和平时不太一样。"

哪个"感觉对"，就用哪个。不用纠结"我是不是该换个更高级的模型"——四款都是主流大模型，体验差异更多在风格而不是能力。

四款模型的清单（以及各自的名字和数量）可能随版本更新增减，以应用内实际列表为准。Savana 会根据合作和技术迭代调整可用模型——如果某天你打开应用发现模型列表和以前不一样了，不用惊讶。